Sudáfrica.- El abogado de Oscar Pistorius cree que la Corte Suprema de Apelaciones no tomó en cuenta la vulnerabilidad del corredor con las piernas amputadas cuando revocó la condena por homicidio involuntario y lo declaró culpable de asesinato por matar a su novia, Reeva Steenkamp, en 2013.
Pistorius no tenía puestas las prótesis y se sintió vulnerable cuando disparó a la puerta de un baño donde creía que estaba oculto un delincuente, dijo el abogado Andrew Fawcett.
La defensa de Pistorius radicó una solicitud ante la Corte Constitucional de Sudáfrica, el máximo foro judicial del país, para que reciba una apelación de la condena de diciembre.
En la solicitud para apelar, Fawcett también cuestiona la conclusión de la corte de que Pistorius sabía que mataría a alguien cuando disparó al baño.
Al decidir si Pistorius reaccionó de forma racional, la Corte Suprema ""injustificablemente no tomó en consideración a una persona sin piernas, en sus muñones, sin posibilidad de escapar, en la oscuridad, a las 3 de la mañana"", dijo Fawcett.
