Misma generación, distinta efectividad

Surgieron en 2012; cuatro años después, Andrew Luck recibe más billetes y Russell Wilson más ovaciones.

Estados Unidos.-Los Potros de Indianápolis eligieron a Andrew Luck como primera selección global del 2012, mientras los Halcones Marinos de Seattle tomaron a Russell Wilson.

Tras cuatro temporadas, Wilson obtuvo su gran extensión de contrato (61.5 millones de dólares garantizados) el verano pasado, mientras esta semana Luck firmó su nuevo contrato (87 millones de dólares garantizados).

Sin embargo, la efectividad entre ambos es distinta:

*Pases completos

Russell es el décimo pasador con mejor porcentaje en este rubro desde el 2012, mientras Luck es número 31.

Bears aplastan a Panthers; Allen, Lamar y Rodgers brillan en la NFL
Te puede interesar:Bears aplastan a Panthers; Allen, Lamar y Rodgers brillan en la NFL

*Yardas por intentos

También aventaja Wilson. Ningún mariscal de campo ha registrado una mejor cifra que los 8.05 de él en los últimos cuatro años. Mientras tanto, Luck es número 26 (7.05), una yarda completa debajo de Wilson.

*Toma de decisiones

Otra vez gana el mariscal de Seattle. Su radio de 3.12 touchdowns contra intercepciones está debajo sólo de figurones como Aaron Rodgers (Empacadores) y Tom Brady (Patriotas) desde el 2012.

Luck es el número 16, con 1.84.

*Endeble ante presión

Wilson ha sido presionado (entendido como captura, golpe o precipitación) en 36.6 por ciento de sus retrocesos desde que ingresó a la liga.

Es el número más alto para cualquier mariscal de la NFL durante ese periodo. Luck, mientras tanto, es el número 10 con 27.6 por ciento.

Elenco de apoyoEl pasador de los Halcones Marinos ha estado rodeado de mejores jugadores.

Seattle ha sido consistente en un juego terrestre destacado, mientras los Potros han estado por debajo del promedio.

Lo mismo puede decirse para sus unidades defensivas.INTERNET