Un nuevo rumbo tomó el caso entre Paola Pliego y la Conade luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que un tribunal federal se encargue de definir si el máximo organismo del deporte nacional, que dirige Ana Gabriela Guevara, debe o no indemnizar con 15 millones de dólares a la esgrimista Paola Pliego, quien no pudo competir en los Juegos Olímpicos de Rio 2016 por un falso positivo de doping.
La ministra Margarita Ríos Farjat fue quien hizo la propuesta ante los integrantes de la Primera Sala de la Corte quienes por mayoría de cuatro votos aprobaron revocar el amparo que la Conade tenía y que le daba la posibilidad de brindar pruebas para desmentir los argumentos de Paola Pliego.
"La Conade es la institución encargada del fomento, la administración y la regulación de las políticas públicas vinculadas con la cultura física y el deporte (lo cual logra a través del ejercicio de recursos públicos), es del interés de la sociedad que sea la propia institución la que acredite que los fines para los cuales fue creada se cumplen, así como que los recursos públicos que se le destinan se usan de modo eficiente", señala la resolución.
"Máxime si se toma en consideración el impacto y costo social que puede llegar a tener el hecho de afirmar que una atleta mexicana de alto rendimiento, en quien se han invertido parte de esos recursos públicos y que en un momento determinado cumplió los requisitos para representar a México en unos Juegos Olímpicos, dio positivo a la presencia de una sustancia prohibida en su cuerpo derivado de la práctica de una prueba antidopaje, lo que resultó en su descalificación de la mencionada justa deportiva" puntualizó el documento.
En julio de 2016, previo a los Juegos Olímpicos de Río, Paola Pliego fue notificada por la federación de que falló uno de los tres controles antidopaje a los que fue sometida un mes antes. La sustancia detectada en su muestra de orina es el estimulante modafinil. La atleta solicitó la apertura de la muestra B y a partir de entonces comenzó una lucha por demostrar su inocencia.
La Federación Internacional de Esgrima (FIE) determinó que el laboratorio de la Conade enviara las muestras de Pliego a otro laboratorio acreditado por la Agencia Mundial Antidopaje, en Colonia, Alemania, donde, según el informe rendido por el doctor Hans Geyer, dicha sustancia no fue encontrada, pues la molécula del modafinil se parece a la del dimenhidrinato, un antihistamínico conocido con el nombre comercial de Dramamine.
Setenta y cinco días después de haber sido notificada, la atleta fue exonerada por la FIE cuando también habían concluido los Juegos Olímpicos a los cuales calificó en la modalidad de sable.
Por el daño causado, Pliego inició en 2018 la demanda por daño moral que quedó asentada en el expediente 731/2018 y que, tras casi 5 años, aún no se ha podido resolver.