Monterrey.- En los últimos días, organizaciones de la sociedad civil han criticado el proyecto Monterrey VI, cuestionando entre otras cosas, su costo, necesidad real y su impacto ecológico.
Pero existen también expertos que apoyan punto por punto la iniciativa y que señalan que es una opción técnica, financiera y ambientalmente adecuada, para enfrentar la demanda de agua en la entidad en los próximos 50 años.
Raúl Salinas y Arturo Moyeda, respectivamente, Presidentes del Colegio de Ingenieros Civiles y de la Cámara de la Industria de la Construcción en Nuevo León, señalaron que es falso que la obra costará 56 mil millones de pesos.
""Anda por un valor cercano a los 17 mil millones de pesos el valor de construcción, la obra pura; el resto de los recursos son necesarios para implementar el manejo, mantenimiento, operación de este magno proyecto"", dijo Moyeda.
""Y parte importante es el costo del financiamiento. Recordemos que el costo del dinero es grande y todos tenemos experiencia en eso, desde el que saca algo a crédito o que está pagando una tarjeta de crédito"".
Los entrevistados, ambos con experiencia en proyectos de transportación y distribución de agua, contradijeron también la versión de que existen otras fuentes cercanas de líquido y que el agua del Pánuco, de donde se alimentará Monterrey VI, va a contaminar las reservas de Nuevo León.
""Una cuenca cercana, que no esté comprometida, no recuerdo ninguna cerca; otros recursos hídricos cercanos suficientes, ya están comprometidos para otros centros urbanos o para uso agrícola"", indicó Moyeda.
""La supuesta contaminación del agua del Pánuco se va a limpia en la Planta Potabilizadora ""San Roque""; eso ya está previsto"", precisó por su parte, Salinas.
Los entrevistados desmintieron además a quienes afirman que el Monterrey VI no fue consultado con la sociedad.
""(La obra) estuvo abierta y ha estado abierta a consultas públicas; llevando un orden, puede usted solicitar información a las dependencias que la tienen, Conagua, Agua y Drenaje"", dijo Moyeda.
Salinas coincidió con lo anterior, aunque recomendó a la autoridad difundir más los beneficios del proyecto.
""Creo que Agua y Drenaje debía organizar ese tipo de difusión pública y recibir todas las opiniones del público, que siempre son tan valiosas para pulir un proyecto"", apuntó.
Respuesta a los 'peros'
Dicen que no hace falta
- El clima semidesértico de la región está dominado por sequías prolongadas y recurrentes de sequía.
- La demanda actual de agua es de 11,750 litros por segundo, contra una capacidad total de 12,500. Urge una fuente adicional de abastecimiento.
- Los usuarios de agua, crecen más que la población.
Hay otras fuentes cercanas
- Se analizaron 8 fuentes alternas y la Comisión Nacional del Agua dio como única opción viable el Río Pánuco.
- La estudios técnicos los realizaron CONAGUA, BANOBRAS, Gobierno del Estado, Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey, la Universidad Autónoma de Nuevo León y expertos en el tema
La licitación incluyó los siguientes pasos:
1. Un taller técnico financiero voluntario de Agua y Drenaje a los concursantes de la obra.
2. Siete juntas de aclaraciones en las que se dio respuesta a 2,044 preguntas en materia jurídica, financiera, técnica y administrativa.
3. En total 12 actos públicos publicitados por ley.
4. El proceso de licitación duró seis meses, con monitoreo de instancias fiscalizadoras locales y nacionales, banca de desarrollo, un testigo social nombrado por la Secretaría de la Función Pública y medios de comunicación
Costará 56 mil mdp
- El costo oficial es de 14,161 millones de pesos.
- El Gobierno Federal otorgará un apoyo inicial a fondo perdido de 2,966 millones de pesos
- En Julio de 2014, HR RATINGS ratificó a Agua y Drenaje la calificación a largo plazo de ""HR A"" con perspectiva estable.