Justifican señalamientos al PJE

Funcionario del Poder Judicial compara la contratación de un extranjero con el Chupete.

Monterrey.- #PODERJUDICIAL El Poder Judicial admitió que el director de Investigación Histórica, Francisco Javier Gutiérrez Villarreal no cuenta con una oficina en sus instalaciones pues según su versión, trabaja desde las bibliotecas y archivos históricos del estado.

Mauro Zacarías director de Difusión Cultural del PJENL justificó que su origen priista está relacionado con su nombramiento como consejero de la judicatura por el gobernador Rodrigo Medina.

[attach_entity|type=inline_element|id=10218]

Por otro lado, al señalar que la Constitución Mexicana tiene límites, justificó que se contrató a un chileno para presidir la dirección de Gestión Judicial porque no había mexicanos capacitados en el tema.

Según su versión, el ingeniero José Pablo Vidal Araya fue presentado al presidente del Tribunal Superior Adolfo Guerrero a través de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).

Poder Judicial de NL apuesta por Inteligencia Artificial y reduce rezago
Te puede interesar:Poder Judicial de NL apuesta por Inteligencia Artificial y reduce rezago

Pese a que lo conocieron hace 5 años, y que el puesto de director de Gestión Judicial le fue designado hace 2 años, en ese lapso 3 años no capacitó a ningún mexicano para que ocupara el puesto.

Respecto al mandato constitucional sobre privilegiar el trabajo a los mexicanos Mauro Zacarías respondió que “Hay que hacer una aclaración con respecto a esta cuestión, la constitucionalidad tiene ciertos límites, ya la Suprema Corte de Justicia ha dicho que no contratar las personas por el solo hecho de ser extranjero discrimina a las personas”, dijo.

Además comparó la contratación de un extranjero que realizó el Poder Judicial con las que realizan los equipos de futbol, al señalar que ha dado buenos resultados.

“Así como no se quejaron del chupete (Humberto Suazo de Chile) y de Dorlan Pabón (de origen colombiano) para meter goles tampoco nosotros lopodemos sentenciar”, aseguró.

Respecto al incremento en el gasto corriente respecto a los escasos avances en las sentencias que se han dictado, argumentó que el rendimiento de los jueces no se mide en base a las sentencias que dictan sino al número de asuntos que procesan.

Explicó que dictar sentencia no depende del juez sino de las partes y sus defensas.