Madrid.- Un juez anuló una fotomulta aplicada a un conductor que no hizo alto total en un semáforo de Madrid, informó el diario español El Mundo.
El magistrado consideró que la multa carecía de garantías jurídicas y no era confiable el sistema, conocido como semáforo “foto-rojo”, utilizado por el Ayuntamiento para sancionar.
La sentencia fue dictada por un Juzgado de lo Contencioso Administrativo, pues consideró que la imagen captada por un dispositivo exento de control metrológico no es un medio de prueba válido para sancionar.
Principalmente, porque el sistema no cumple con las garantías del procedimiento para sancionar que contempla la Ley de Tráfico y Seguridad Vial.
La multa anulada ascendía a 200 euros (4 mil 492 pesos) y se aplicó a un automovilistas por pasarse en luz roja un cruce vial de Madrid.
“Foto-rojo” forma parte de un sistema equipos instalados en semáforos por el Ayuntamiento que entraron en operación en febrero del 2016 y han generado que los ciudadanos hayan presentado más de 4 mil denuncias.
La finalidad de estos equipos es verificar que los conductores hagan el alto total en los cruces viales en donde operan semáforos.
Pese a que anteriores resoluciones judiciales ponen en evidencia la falta de garantías del sistema, el Ayuntamiento de Madrid continúa instalando estas cámaras en nuevos cruces viales, además de las 44 que ya están en operación.
Una situación similar se ha presentó recientemente en México, en donde algunos ciudadanos se han amparado contra las fotomultas, sistema utilizado para sancionar a quienes exceden los límites de velocidad en algunas vialidades.
ABC publicó en mayo que las empresas que aplican fotomultas han sido cuestionadas y las infracciones canceladas en estados como Chihuahua, Sinaloa, Estado de México y San Luis Potosí.
Además las empresas Inteltráfico y Autotraffic han recibido acusaciones por aplicar multas fantasmas, errores en los cobros, desvío de recursos para campañas políticas y opacidad.
En Puebla, la justicia federal declaró las fotomultas inconstitucionales, luego de un amparo de revisión interpuesto en 2016.