Un juez absuelve a Lula da Silva y Dilma Rousseff

Los expresidentes de Brasil fueron acusados de integrar una organización categorizada como corrupta para financiar sus campañas electorales.

Brasilia.- Los expresidentes brasileños Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff fueron acusados de formar parte de una organización que desviaba recursos de la la petrolera Petrobas y de otras empresas del país, con el fin de financiar sus campañas electorales del Partido de los Trabajadores (PT).

El juez federal, Marcus Vinicius Reis Bastos de Brasilia dictó la sentencia absolutoria, quedando ambos acusados como absueltos del cargo de asociación para delinquir, misma sentencia favorece a los exministros Guido Mantega y Antonio Palocci, así como al extesorero Joao Vaccari, todos pertenecientes al PT.

Los 5 integrantes fueron juzgados por la acusación de haber formado parte de una organización criminal que desviaba recursos que eran de Petrobas y otras empresas durante los gobiernos del PT, en una primera instancia en el mandato de Lula de 2003 a 2010, y posteriormente en el gobierno de Rousseff de 2011 a 2016.

En donde presuntamente dichos recursos se destinaban para la financiación de las campañas electorales del partido.

Cierran caso del expresidente de Honduras acusado de narcotráfico tras indulto de EU
Te puede interesar:Cierran caso del expresidente de Honduras acusado de narcotráfico tras indulto de EU

Pasados 2 meses desde la acusación, fueron declarados como inocentes luego de que la propia Fiscalía solicitó su absolución reconociendo que no había “elementos configuradores de la existencia de una organización criminal”.

La denuncia fue presentada en el 2017 por el entonces Fiscal General de Brasil, Rodrigo Janot, tiempo antes de finalizar su mandato.

Según la acusación de Janot, Rousseff y Lula habían participado en una red que recaudó sobornos por un valor de mil 480 millones de reales (352 millones de dólares) con el fin de usarlos en las campañas del PT.

Marcus Vinicius Reis Bastos, juez que dictaminó la sentencia, concluyó que “la denuncia no cuenta con los elementos demostrativos del delito de asociación para delinquir ni permite concluir, ni siquiera en tesis, que existía una asociación de cuatro o más personas estructuralmente ordenada, con división de tareas, algunas forma de jerarquía o estabilidad”.