Estados Unidos.-El estado de California y otros quince estados demandaron el lunes al presidente Donald Trump por su declaración del viernes de una emergencia nacional y sus planes para redirigir los fondos federales a la construcción de un muro en la frontera sur.
La demanda, como se esperaba , fue presentada por el fiscal general de California, Xavier Becerra, y fue acompañada por los procuradores generales de “Colorado, Connecticut, Delaware, Hawai, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nuevo "York, Oregon y Virginia, todos los cuales tienen abogados generales demócratas y todos menos uno de los cuales están encabezados por gobernadores demócratas", señaló el Wall Street Journal el lunes.
Sin embargo, diez de los 26 procuradores generales demócratas no se han unido a la demanda, al menos no hasta el martes.
La demanda , presentada en un tribunal federal en el Distrito Norte de California, condena lo que se denomina "el flagrante desprecio del presidente Donald J. Trump por los principios fundamentales de separación de poderes incorporados en la Constitución de los Estados Unidos demandantes.
Los propios datos del gobierno federal demuestran que no hay una emergencia nacional en la frontera sur que justifique la construcción de un muro. Los datos de Aduanas y Protección Fronteriza ("CBP") muestran que las entradas ilegales están cerca de mínimos de 45 años.
El Departamento de Estado reconoce que hay una falta de evidencia creíble de que los terroristas están utilizando la frontera sur para ingresar a los Estados Unidos. Los datos federales confirman que los inmigrantes tienen menos probabilidades de cometer delitos que los estadounidenses nativos.
Más adelante en la queja, los estados afirman que el muro fronterizo no solo es innecesario, sino que también causará daños al medio ambiente. La demanda también afirma que una barrera fronteriza no bloqueará los "corredores de tráfico de drogas".
Muchos expertos están de acuerdo. El diario señala que "los tribunales se han mostrado reacios a cuestionar al presidente sobre asuntos de seguridad nacional", y cita al profesor de derecho constitucional liberal Mark Tushnet de Harvard diciendo que el caso "no es nada fácil" para los estados, aunque agregó que cree que hay una "posibilidad decente" de que puedan prevalecer.