Argentina.- A casi cinco años de la muerte de Melín Agustina Sartori, ocurrida el 29 de julio de 2021 en Córdoba, La Justicia concluyó que el fallecimiento de la joven estuvo vinculado a efectos adversos de la vacuna Sputnik V contra el Covid-19.
El fallo abrió un extenso proceso judicial que terminó con un resultado favorable para la familia y sentó un precedente inédito en el país.
La Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba resolvió a favor de María Virginia Ruiz, madre de la víctima, al considerar que la muerte de Sartori se produjo como consecuencia directa de una trombosis con trombocitopenia tras recibir la primera dosis de la vacuna rusa. De quedar firme la resolución, el Estado nacional deberá afrontar una indemnización millonaria.
Con las firmas de los jueces Liliana Navarro, Graciela Montesi y Eduardo Avalos, el tribunal determinó que el Ministerio de Salud de la Nación deberá pagar a la familia un resarcimiento equivalente a 240 haberes mínimos jubilatorios, cifra que ronda los 95 millones de pesos.
En la resolución, los magistrados señalaron: "En base a los elementos reunidos, es posible concluir que el evento (la muerte de Sartori) se encuentra relacionado a la colocación de la vacuna Sputnik V".
Cargando publicación...
Además, el fallo ordena "disponer que el Ministerio de Salud de la Nación culmine en el plazo de 30 días las etapas pendientes del trámite previsto en el punto 5 y 6 del Anexo de la Resolución Conjunta 7/2022, que establece el procedimiento para la tramitación de reclamos para el acceso a la indemnización del fondo de reparación COVID 19 de la ley 27.573, a los fines de que la actora pueda cobrar la indemnización correspondiente".
Martín Barbará, abogado de la madre de la joven, explicó a Clarín que se trató de un expediente sin antecedentes similares en el país.
"Fue un proceso novedoso. Tocaba toda una cuestión que no estaba estandarizada", sostuvo.
El letrado también destacó: "Entiendo que es el primero", en referencia a un fallo contra el Estado por consecuencias derivadas de vacunas aplicadas durante la pandemia.
Sartori tenía 24 años y, según relataron sus familiares, llevaba una vida saludable, practicaba deportes y no tenía enfermedades previas. Ese aspecto fue considerado por la Justicia al momento de analizar el caso.
El expediente también incorporó "el informe médico de fecha , 16/06/2022 elaborado por la Dra. Susana Vanoni, magister en bioética, en donde certificó que 'la condición clínica de la paciente y su evolución final deben interpretarse, sin duda'. como evento adverso secundario a vacunación COVID 19".
Poco antes de vacunarse, la joven había comenzado junto a su familia un emprendimiento de pastas. El 15 de julio de 2021 recibió la primera dosis de Sputnik V y, apenas seis días después, comenzó a padecer cefaleas y vómitos.
Tras permanecer internada varios días, sufrió una trombosis con trombocitopenia y posteriormente un deterioro neurológico irreversible que derivó en su muerte, 14 días después de la aplicación de la vacuna.
Durante el proceso judicial se realizaron distintos estudios y peritajes hasta que finalmente se reconoció la validez de los informes médicos que indicaban que la trombosis había sido inducida por la vacuna contra el Covid-19.
Uno de los puntos centrales del caso fue la revisión realizada por la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas (CoNaSeVa), que a partir del consenso científico internacional reclasificó el episodio y reconoció el vínculo causal entre la vacuna y el daño sufrido por la joven.
Por último, el abogado de la familia sostuvo que la Sputnik V "no tenía farmacovigilancia", en referencia a la ausencia de un monitoreo continuo destinado a detectar, evaluar y prevenir posibles reacciones adversas.