Entregarán amparo contra Ley de Protección Animal

Organizaciones civiles, académicos, colectivos y profesionales en bienestar animal firmaron el amparo al considerar que la ley limita el acceso a la justicia.

Monterrey.-  Organizaciones, académicos, rescatistas independientes y ciudadanos presentaron un amparo contra la Ley de Protección y Bienestar Animal para la Sustentabilidad, mismo que entregaran este jueves en el Congreso del estado.

Ivonne Escarcega, una de las participantes en este movimiento, explicó que se está invitando a ciudadanos interesados en la protección y bienestar animal a participar en la entrega del amparo en la Oficialía de Partes del Congreso local que se realizará el 17 de noviembre  a las 10:30 horas.

"Es un amparo que firmaron asociaciones civiles, colectivos y ciudadanos, ya se entregó a los tribunales y vamos a presentar una copia a los diputados", explicó Escarcega.

"Ha sido coartado nuestro acceso a la justicia en el tema del bienestar animal".

Recordó que desde el 2011, el tema de la protección animal fue uno de los más votados por los ciudadanos en una dinámica llamada "Tu Palabra es la Ley" que realizó el Congreso, para saber qué tema era el que más le preocupaba a la ciudadanía y éste fue el más votado en aquella ocasión.

Buscan reforzar la prevención y atención del maltrato animal en Tamaulipas
Te puede interesar:Buscan reforzar la prevención y atención del maltrato animal en Tamaulipas

"Se dejó un mensaje claro al Congreso sobre los intereses de la ciudadanía en la materia, que ha sido desestimada en cada una de las legislaciones y en este documento (amparo) viene la explicación de todo esto desestimar la opinión del ciudadano en su querer exigir justicia", mencionó.

Para las organizaciones, la actual ley es un retroceso evidente, además de que los legisladores locales no tomaron en cuenta la experiencia y conocimiento de profesionales, académicos, a las autoridades estatales, municipales y federales, así como a instituciones expertas en la materia.

"Este es un retroceso evidente que limita el acceso a la justicia, esto tendría que ser una cuestión de tribunales, porque los diputados hicieron esto a puerta cerrada y no consultaron a nadie", agregó.