Monterrey.- La iniciativa propuesta por la Asociación Metropolitana de Alcaldes de Nuevo León (AMA) presentada en el Congreso del Estado para analizar si se cobra un impuesto por el uso del alumbrado público ha dividido a los presidentes municipales y diputados, aún y cuando es solo una iniciativa todavía.
La propuesta hecha por Mauricio Fernández, alcalde de San Pedro, contempla el cobro de una cantidad de dinero con cargo al recibo de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a partir del 2017, recurso que irá a las arcas municipales.
Esta iniciativa fue firmada y presentada por los integrantes de AMA NL a los legisladores locales para su estudio, análisis y aprobación o rechazo.
Víctor Fuentes, alcalde de San Nicolás señaló que de aprobarse este recurso, cuyo costo sería menor al de una cerveza, sería utilizado para programas de mantenimiento de vialidades en el municipio.
“De aprobarse esta propuesta, la cual se pagaría menos de lo que se gasta en una cerveza, nosotros lo utilizaríamos para mejorar el servicio de alumbrado, si no se aprueba no pasa nada, ya que estamos trabajando en ese tema desde el principio de la administración”, indicó Fuentes.
El alcalde de Santa Catarina, Héctor Castillo, señaló de inmediato su rechazo al cobro de este impuesto cuando se presentó dicha iniciativa en el Congreso local, indicando que los ciudadanos no tienen por qué pagar por un servicio que es obligación del municipio brindarlo.
“Nosotros rechazamos esta iniciativa en Santa Catarina no se va a llevar a cabo, no queremos que la gente pague por este servicio que se presta de forma obligada.”, indicó Castillo. El propio Fernández indicó que en San Pedro se cobrará de forma obligatorio, el cual oscilaría entre los 10 y 15 pesos por domicilio.
“De aprobarse en San Pedro será obligatorio para todos los domicilios (el cobro) eso lo vamos a llevar a cabo para mejorar y hacer que todo el cableado sea subterráneo”, indicó Mauricio Fernández.
Clara Luz Flores, alcaldesa de Escobedo, se pronunció en contra de esta propuesta, señalando que los habitantes no tienen por qué pagar por este servicio que la administración que encabeza debe de brindar.
""Definitivamente estamos en contra de esta propuesta la cual es algo que no deben de pagar los habitantes de Escobedo, no podemos estarles cobrando por el alumbrado público"", mencionó Flores.
""Solamente si es etiquetado para que sea utilizado en una partida específica en la que se señale que es para el alumbrado público, no para gasto corriente, no puede ser utilizado ese recurso para otra cosa que no sea para lo que se requiere”, afirmó Francisco Cienfuegos, edil de Guadalupe.
De forma contundente los legisladores del PRI, PAN y MC en el Congreso local rechazan esta iniciativa que pretende que los ciudadanos paguen una cantidad de dinero por el servicio de alumbrado eléctrico en calles, avenidas y parques de Monterrey y su área metropolitana.