Monterrey.- La Subprocuraduría Especializada en Combate a la Corrupción presentará una queja en contra del juez de distrito que concedió una suspensión provisional al ex gobernador Rodrigo Medina por considerar que existieron discrepancias en su aplicación.
El fiscal Jorge Emilio Iruegas explicó que no existe antecedente alguno en el que se haya otorgado una suspensión provisional a un imputado con la que evite acudir a su cita con el Juez de Control.
'Al otorgar la suspensión provisional debió efectivamente quedar a disposición del juez de distrito su libertad, pero condicionado a que acuda ante el Juez de Control para oír la formulación de imputación, la que genera la posibilidad de defenderse.
'Porque no puede detener un procedimiento penal al ser de orden público', comentó.
La Subprocuraduría Especializada en Combate a la Corrupción especificó que la queja sería por que no existió esta condición del juez de distrito para que el ex mandatario acudiera a su cita y así no fuera utilizada la fuerza pública sobre su persona.
Pero también para indicar la falta de señalamiento de la Fiscalía en el caso como parte del procedimiento.
'El segundo tema es que en el amparo la fiscalía no existe y eso está mal, es parte afectada, el Estado es parte afectada, es un tercero interesado', comentó Aldo Fasci, asesor de la fiscalía.
Aunque Iruegas no pudo confirmar que hubo una mala práctica, expresó que la decisión tomada por el juez de distrito en materia penal no se acerca a ningún caso similar que haya sucedido con anterioridad.
El secretario del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Penal en el Estado de Nuevo León, José Francisco Domínguez Torres, concedió una suspensión provisional al exgobernador Rodrigo Medina para protegerle del uso de fuerza pública en caso de no acudir ante el juez de control.
Con la suspensión provisional, Medina decidió no acudir a la audiencia fijada para este jueves a las 09:00 horas y la juez de control Bertha Yadira Baca detuvo la audiencia hasta revisar los términos del amparo y el resultado de la audiencia incidental.
En esta audiencia, que se llevará a cabo en un tribunal federal, se definirá si el amparo que se le concedió a Medina será definitivo o dejará de surtir efecto.