San Pedro.- La Comisión Mixta de Colonias de San Pedro (COMMIX) rechazó mediante un comunicado el Plan de Desarrollo 2050 que el Ayuntamiento sampetrino sometió a consulta el día de ayer.
En el texto señalan los motivos por el cual rechazan el proyecto, que van desde el proceso de consulta por su limitado tiempo, y el que se exija a los ciudadanos costosas fundamentaciones y justificaciones técnicas, así como estudios especializados realizados por instituciones oficiales reconocidas.
También cuestionan lo cerrado de la consulta, que sólo se programen dos fechas, una celebrada ayer lunes 19 de septiembre y, otra más, para el 19 de octubre, para concluir y recibir propuestas por escrito.
Además que consideran que no se les permite hacer referencia a otros temas de desarrollo urbano o predios en particular, que se señalan en la consulta pero de los que no se ha informado por parte del municipio, como son el vivero municipal o el Parque Rufino Tamayo.
"Se hace normatividad específica, violando el principio de generalidad y abstracción de toda norma, esto es se expide una norma especial para beneficiar predios particulares como los son “Las Terrazas”, el “Planetario Alfa”, habría que descartar conflicto de intereses, un predio de propiedad particular ubicado entre Lázaro Garza Ayala y Cinco de Mayo, entre otros", dice el punto cinco del comunicado.
También señalan que falta una evaluación previa del reciente Plan de Desarrollo del Municipio de apenas hace poco más de dos años y vigente al 2030. Ni se informa de dónde se obtendrán los recursos para su implementación, ejecución y si generará incremento a impuestos, como el predial.
"No aceptamos que nuestra presencia en esta reunión se acepte como consulta o consentimiento de quienes asistimos a lo que consideramos un mero trámite de apertura a una seudo (sic) consulta ciudadana para implementar un plan de carácter esencialmente impositivo y carente de todo elemente democrático", dice el punto ocho del comunicado.
COMMIX COMUNICADO
NO! AL PLAN DE DESARROLLO 2050!!!!
Se rechaza el Plan presentado por la autoridad en virtud de lo siguiente:
Uno.- Absoluta desconfianza al alcalde y su administración por el menosprecio histórico que ha hecho de la opinión ciudadana en los otros proceso de consulta que ha realizado en sus gestiones y más recientemente en el caso del Reglamento de la Administración Pública Municipal.
Dos.- El reducido plazo que le da a la consulta ciudadana en un asunto de tan grave y común relevancia y de tan largo alcance, que la administración reconoce, pues indica que “El horizonte de planeación previsto es a largo plazo, es decir, al año 2050”, así como lo gravoso de exigir fundamentación y justificaciones técnicas a los ciudadanos como lo es presentar con la opinión ciudadana los estudios especializados realizados por instituciones oficiales reconocidas en la materia.
Tres.- Lo cerrado de la consulta, punto TERCERO de la publicación, pues se omite explicar a todos los sectores a quienes se tiene la obligación de informar, y oír de viva voz, toda la población interesada desde niños hasta ancianos dedicados a todo tipo de actividades reguladas y permitidas por la ley, en un gobierno republicano como lo es el municipal. Al efecto el municipio sólo programó dos audiencias; una, inicial, el 19 de septiembre a las 18 horas en el Auditorio San Pedro, y una segunda, final y concluyente, el día 19 de octubre a la misma hora y lugar, exclusivamente para dar por concluido el plazo de la consulta y recibir planteamientos solamente por escrito de los asistentes.
La autoridad, incomprensiblemente, otorga los plazos y las audiencias mínimas de ley pudiendo otorgar 60 días hábiles y organizar un número mucho mayor de audiencias.
Con esta actitud la autoridad sólo demuestra su desprecio al ciudadano y a la inteligencia colectiva.
Cuatro.- Aunado a lo anterior, solamente se podrá opinar, bajo la pena de desecharlos por improcedentes, sobre los temas específicamente delineados en el proyecto sometido a consulta, prohibiéndose hacer referencia a otros temas de desarrollo urbano o planeación, así como tampoco se podrá hacer referencia a predios en particular, al parecer de los que se señalan en la consulta o a los que no ha informado el municipio que forman parte del patrimonio municipal o como lo son el vivero municipal en la colonia San Ángel o el parque Rufino Tamayo.
Cinco.- Se hace normatividad específica, violando el principio de generalidad y abstracción de toda norma, esto es se expide una norma especial para beneficiar predios particulares como los son “Las Terrazas”, el “Planetario Alfa”, habría que descartar conflicto de intereses, un predio de propiedad particular ubicado entre Lázaro Garza Ayala y Cinco de Mayo, entre otros.
Seis.- No se presenta ninguna evaluación previa del reciente Plan de Desarrollo del Municipio de apenas hace poco más de dos años y vigente al 2030.
Siete.- No se informa de dónde proveerán los recursos públicos para la implementación y ejecución del plan y si esto generara el incremento de impuestos, especialmente el predial.
Ocho.- No aceptamos que nuestra presencia en esta reunión se acepte como consulta o consentimiento de quienes asistimos a lo que consideramos un mero trámite de apertura a una seudo consulta ciudadana para implementar un plan de carácter esencialmente impositivo y carente de todo elemente democrático.
Atentamente
Comisión Mixta De Colonias de San Pedro "COMMIX"