Monterrey.- Para el subprocurador Anticorrupción, Ernesto Canales, el proceso para establecer el Sistema Estatal Anticorrupción se ha orientado más por decidir cómo elegir a su titular, en lugar de ver el cómo el Fiscal va a combatir la corrupción con las actuales leyes.
"El comentario que he hecho es que se han fijado más en el gran esquema y no en el detalle, discutiendo más en quién elige al Procurador y se olvidan de cómo éste va a realizar su chamba con el actual sistema de leyes", señaló Canales.
"Deben verse por los cambios fundamentales en el sistema legal, para contar con un eficiente combate a la corrupción".
Canales consideró que se está en el debate equivocado al centrarse en la cabeza y no en el cómo se van a lograr las cosas.
"Se han quedado en la parte superior, en quién va a elegir al fiscal, el gobernador, los diputados, si es por ternas; pero no en cómo va este a hacer su trabajo; se han olvidado de atender las deficiencias para poder combatir la corrupción", agregó.
Canales señaló que los diputados no están viendo que se requiere tener más herramientas legales que les permitan acceso a datos federales, para enfrentar los amparos que se dan contra actos de procedimientos o que se dé una contabilidad diseñada para detectar actos de corrupción.
Cabe señalar que en el Congreso local se analiza el proceso para elegir a los integrantes del Comité de Selección, el cual preseleccionará a los candidatos a las Fiscalías.
Sobre la situación que guardan los casos a nivel local, consideró que se están logrando resultados muy satisfactorios como el que el exgobernador Rodrigo Medina esté vinculado a tres procesos penales y se pueda llegar a la reparación del daño por 3 mil 660 millones de pesos.
"Hay amparos pero sobre temas de procedimiento y que no atacan el fondo del asunto, eventualmente, debe tenerse una sentencia condenatoria o absolutoria, pero ya es un tobogán a lo que está sometido el exgobernador Medina", expresó.
Mientras que la exalcaldesa de Monterrey, Margarita Arrellanes, está vinculada por un delito, así otros 20 funcionarios del gobierno estatal lo están por obras que no realizaron, sobreprecios, contratos otorgados fuera de facultades, entre otros delitos.
"Hemos realizado una campaña bastante amplia de señalar las conductas delictivas de funcionarios del gobierno anterior y del presente gobierno", aseguró.