Monterrey.- Las irregularidades detectadas durante el proceso de captación de firmas a favor de la candidatura independiente de Jaime Rodríguez son propias de un delito electoral, señalaron expertos consultados por ABC Noticias.
A un día de que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) apruebe el dictamen de apoyos, los especialistas piden que la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales (Fepade) investigue si hubo delito electoral.
De 2 millones 34 mil 403 rúbricas, el INE detalló que un millón 198 mil 892 obtenidas por Rodríguez presentan distintas irregularidades, ya que se habría hecho uso de credenciales apócrifas para obtenerlas.
Además de credenciales falsas, el órgano electoral detectó durante la revisión de rúbricas, que en las captadas por Rodríguez hay registros de personas que no están en la lista nominal.
Para Rodríguez Calderón, las firmas apócrifas detectadas por el INE no son fraude, sino simples “travesuras”, como las definió durante su gira en Guanajuato en la etapa de captación de rúbricas. Armando Ríos Piter y Margarita Zavala también son señalados por el INE debido a las mismas irregularidades que Rodríguez durante el proceso de captación de firmas de apoyo.
Cabe destacar que dichas prácticas violan el artículo 13 de la Ley General en Materia de Delitos Electorales.
“Se impondrá de sesenta a doscientos días de multa y prisión de tres a siete años a quien: Altere, falsifique, destruya, posea (...) archivos o datos de cualquier naturaleza, relativos al Registro Federal de Electores, Padrón Electoral o Listado de Electores”, dice el documento.
La Ley detalla que la pena se incrementará un tercio más si las conductas indebidas son realizadas por un precandidato.
Para la exconsejera del INE, Lourdes López, el mal uso del padrón, así como de las credenciales, son conductas propias de un delito.
“Eventualmente, y ante esas premisas, sí estaríamos ante la posibilidad de la constitución de un delito electoral, porque si hubo duplicados y si hubo información falsa, se debe explicar de dónde procedió”, dijo López.
Samuel Ramírez, abogado especializado en materia electoral y docente de la Universidad de Monterrey, coincidió en que la alteración de información que corresponda a la lista nominal constituye un delito que corresponde investigar a la Fepade.
“Y no es un tema sólo de Jaime Rodríguez, sino también de otros independientes. Sin duda cualquier manipulación al padrón o a la lista nominal puede generar una sanción de carácter penal (...) Será la Fepade la que investigue quién es el responsable”, comentó Ramírez.
El domingo Rodríguez adelantó que si la resolución final del INE no le favorece, impugnará ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que sería la última instancia en decidir si aparece o no en las boletas de la jornada del 1 de julio.
“Nos queda una instancia, el Tribunal Federal Electoral, donde presentaremos nuestros argumentos de que el INE ha mentido con supuestas inconsistencias en la recopilación de firmas”, indicó.
Por su parte, Javier Náñez, abogado de Rodríguez, aseguró que han revertido de manera positiva miles de firmas, corrigiendo supuestos errores cometidos por el INE.