Duda ‘Bronco’ de juez que no vinculó a Medina

Mencionó que la decisión debió recibir seguimiento de parte del Fiscal Anticorrupción.

Monterrey.- El gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, consideró sospechosa la decisión del juez de control y juicio Oral, de exonerar al ex mandatorio Rodrigo Medina de las acusaciones sobre el caso KIA.

“Hay un tema de la aplicación de la ley muy injusta, las pruebas se presentaron contundentes. Si ya había una consignación, ¿Por qué con un amparo o un juez federal y juez de control otorga la absolución? Eso a mí se me hace sospechoso pero finalmente yo no manejo la ley”, declaró.

El actual mandatario indicó que, la decisión del juez de control y juicio Oral, Jorge Hernández Torres, debió recibir seguimiento por parte del Fiscal Anticorrupción.

“Los gobernadores no tenemos la aplicación de la ley, nosotros solamente investigamos los amparos.

Desde mi punto de vista hay delito que perseguir, así lo dijo el juez aquí, ¿Por qué un juez federal en base a una resolución de un amparo dice que no hay delito? Sí está cometiendo una imprecisión, porque ningún juez tiene que explicar tanto y este, está explicando de más en la resolución”, expresó.

Critican freno al juicio político contra Samuel García
Te puede interesar:Critican freno al juicio político contra Samuel García

Además, el Gobernador mencionó que el proceso tendrá una aplicación certera de la ley cuando los jueces no mezclen la política con lo profesional.