San Pedro.- En lo que llamaron un diálogo abierto, público y educado, Milarca Fernández Zambrano, hija de Mauricio Fernández; y Miguel Treviño, actual edil sampetrino, intercambiaron cartas de manera pública en donde abordaron el tema de la cancelación de la construcción de los museos en el municipio.
Fernández Zambrano defendió el proyecto impulsado por su padre argumentando el alto valor cultural e histórico de las piezas y colecciones que ofrecen a los ciudadanos.
“Al político no le es rentable invertir en la cultura. Le es más rentable hacer gimnasios y promocionar sus obras. Solo aquel que no lo motiva el éxito efímero y de corto plazo está dispuesto a hacerlo; se requiere de visión. Miguel, como político has sido igual de afortunado que yo con la cultura. Recibiste a un municipio quizás como ningún otro alcalde lo hizo en México: sin deuda y con dinero para disponer. El mejor escenario para invertir en la cultura.
“Si hay algo qué corregir, corrijámoslo, pero no prives a los ciudadanos y las próximas generaciones de esta oportunidad. Sé que compartes conmigo la importancia de la cultura y de la falta que le hace a nuestra comunidad.
“Miguel, recuerda, si no se hace no seré yo ni mi familia quien pierda. Serán el resto de los ciudadanos, aunque esto no se trata de una competencia. Se trata de hacer el bien. De dejarle valor a San Pedro. De todo corazón espero que juntos busquemos el cómo sí, que nos enfoquemos a lograrlo y hacerlo realidad en lugar de cerrarnos en posiciones polarizadas. Te firmo con mucho orgullo esta carta con mi nombre porque éste representa un proyecto de vida de mis papás que queremos que sea para el disfrute de todos”, pidió en la misiva Milarca Fernández.
Al respecto el alcalde de San Pedro, Miguel Treviño de Hoyos, reiteró que el tema relativo a los museos se hizo de manera errónea por parte de la administración de Mauricio Fernández por lo cual se canceló el proyecto.
"Digo esto porque las revocaciones ordenadas por el Ayuntamiento de San Pedro no menosprecian de ninguna forma la oportunidad de que los ciudadanos, sampetrinos, regiomontanos, mexicanos y extranjeros, vivan la experiencia de gozar de esas piezas. Pero, el problema no está ahí. El problema está en todas las decisiones que la administración anterior de San Pedro fue tomando, que son la causa única que hace que los proyectos de los museos hayan terminado siendo inviables en la forma en que se aprobaron.
"Las razones las hemos detallado con amplitud en las últimas semanas, y están en línea a disposición de los interesados, pero quiero aprovechar la oportunidad de señalar las que considero más importantes. La primera razón tiene que ver con el conflicto de intereses. Resulta evidente que el exalcalde Mauricio Fernández era en esto juez y parte: por un lado siendo el ciudadano que pedía la construcción de los museos, y por otro presidía la autoridad que decidía sobre ello. En el proceso se cometieron una serie de fallas jurídicas que hicieron inviable su continuación en esos términos.
"Una segunda razón tiene que ver con la desigualdad del acuerdo. Mientras que los dueños de las colecciones sólo prestaban su acervo por tiempo limitado -reservándose incluso el derecho de cambiar o sustituir las piezas a su discreción- el Municipio debía aportar los terrenos, correr con todos los gastos de construcción, mantenimiento, seguros, salarios del personal; y hasta con los gastos de traslado si ellos decidían retirar alguna pieza. Además, los contratos de comodato incluyeron una serie de cláusulas que obligarían al Municipio a pagar sumas que hemos calculado en más de 700 millones de pesos en caso de que se decidiera suspender o cancelar los proyectos; mientras que los dueños del acervo podían retirar sus piezas o cancelar su participación, en el momento que así lo dispusieran sin mayores consecuencias”, explicó.