Monterrey.- La Fiscalía Anticorrupción sospecha que el exfiscal del “Bronco” Ernesto Canales benefició a funcionarios ‘medinistas’ simulando las investigaciones en contra de ellos.
Esto a menos de un mes de que concluya el plazo de la transición de la Fiscalía Anticorrupción ordenada por el Congreso.
Javier Garza y Garza, actual Fiscal Anticorrupción, aseguró que, en caso de existir dolo para una mala integración de los expedientes, que consideró han sido verdades a medias, van a actuar en su contra.
Detalló que del total de las carpetas que trabajó Canales, después de la transición, fueron solo 4 que serían vinculadas a proceso.
“Lo que se ha dicho no es lo que realmente está manejado en cada una de las carpetas, hablamos de verdades a medias.
“Él trabajó 25 carpetas de investigación, de esas dijo solo tienen 15 y solo quedarían 4 para vinculaciones y éstas no serían contra funcionarios de primer nivel”, dijo el funcionario.
Agregó que su designación fue realizada por el Congreso por lo que no tiene patrón, y es autónomo, a diferencia de Canales.
“Canales sí tiene patrón porque fue designado por el Ejecutivo del estado que directamente respondía a sus intereses, y que los resultados y las muestras hablan completamente diferente.
“Yo desde un principio lo señalé y lo señalé en la prensa, que no era el conducto adecuado de las investigaciones que estaban tomando la causa, básicamente eran delitos que necesitaban un dolo específico y que nos encontraban dentro de las carpetas establecidas esas circunstancias”, expresó.
Al respecto el exprocurador anticorrupción, Ernesto Canales, dijo sentirse tranquilo pues él actuó de la manera correcta al combatir la corrupción, cosa que Garza y Garza ni siquiera ha comenzado.
“Si me acusa a mí de algo, que me lo demuestre y si no que se desdiga. Son comentarios que le dicen sus dueños los medinistas pues él ha sido designado para acabar con la corrupción, esto solo se puede corregir con un cambio de timón.
“De todas las carpetas de investigación que armé, todas fueron a juicio ya no soy yo sino son los jueces quienes dicen que hay indicios de delitos de corrupción en las carpetas que se judicializaron”, expresó.
Señaló que pese a que es “Autónomo” hubo mano partidaria en su designación.
“Él fue designado por el Congreso, sí, un Congreso dominado por los dos partidos que son los que tienen mayor número de investigados ahorita, entonces hay un claro conflicto de intereses ahí”, apuntó.
El proceso de transición de la Fiscalía culminaría a partir del 7 de marzo de acuerdo a las interpretaciones que ambos dan de la ley Anticorrupción.