Monterrey.- El Congreso local pidió al Gobierno Estatal aclarar la forma en que fue adquirido la aeronave no tripulada, valuada en más 29 millones de pesos.
Los legisladores consideraron importante que se aclaré dicha compra pues han surgido dudas, de manera inicial se indicó que el dron que el Estado presumió tenía un costo de 54 millones de pesos.
Sin embargo Nicole Saviñon, Secretaria Ejecutiva del Sistema Integral de Seguridad Pública de Nuevo León, dijo que el costo fue de 29 millones de pesos.
El diputado del PAN, Juan Carlos Ruiz, pidió al pleno realizar un exhorto al gobierno Estatal que fue aprobado por mayoría.
Ruíz, hizo la comparación con la inversión que se realizó en el sexenio de José Natividad González, en la compra del helicóptero Bell 412EP por una cantidad de 60 millones de pesos.
“Consideramos importante conocer los motivos técnicos que llevaron al Gobierno del Estado para la adquisición de este aparato cuyo monto de inversión resulta similar a la compra del helicóptero Bell 412EP.
“El cual fue adquirido en el sexenio de José Natividad González Parás por una cantidad de 60 millones de pesos, mismo que presuntamente fue subastado y los recursos obtenidos fueron destinados a la compra de la aeronave no tripulada”, afirmó el legislador.
Además dijo que a pesar de que en tema de seguridad resulta imperativo no escatimar en recursos, se tienen que ejecutar con transparencia,
“La seguridad es una tarea importante del quehacer gubernamental, estamos conscientes que resulta imperativo no escatimar en recursos para atender la misma.
“Sin embargo, dicha función debe ejecutarse con plena transparencia, garantizando en todo momento al ciudadano el derecho de estar informado respecto al modo en que se están aplicando los recursos públicos en esta materia”, dijo Ruiz.
Al cuestionar a secretario de la Tesorería del Estado, Carlos Alberto Garza, se deslindó sobre la compra del dron además de minimizar el gasto realizado por las autoridades de seguridad.
"Cuando lo solicitado rebasa los 100 millones de pesos hay que poner más elementos, pero en este caso estamos hablando de 29 millones de pesos, no tiene ninguna implicación en el punto de vista de que no proceda el pago", expresó el funcionario.