Monterrey.- Tras ser amonestado por actos anticipados de campaña, el aspirante de Movimiento Ciudadano (MC) a la alcaldía de Monterrey, Luis Donaldo Colosio, señaló que no se utilizó el mismo criterio cuando absolvieron en 2018 a Adrián de la Garza por un caso similar.
En un comunicado, Colosio se refirió específicamente al Magistrado Yairsinio García, quien resolvió que el emecista no respetó el reglamento al difundir un video en redes sociales en donde expresa su intención de contender por la alcaldía regia.
El video fue publicado el 10 de enero, cuando aún no comenzaba la temporada de campañas electorales (que arrancaron el 5 de marzo).
De acuerdo con Colosio, en 2018 Magistrado Yairsinio absolvió por la misma situación a De la Garza, que en ese entonces era aspirante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), a la alcaldía de Monterrey.
“La opinión del Magistrado contrasta con la del 2018, cuando al analizar un video similar publicado por De la Garza... decidió aplicar un criterio distinto, concluyendo que el mensaje del priísta no tenía las características de un acto anticipado de campaña.
“Para la sentencia de la cual fue promovente, confirmó el acto anticipado de campaña de Colosio. Pese a la propuesta de García Ortíz, el Pleno de la Sala Monterrey dejó sin efectos la imposición de la sanción contra Colosio”, dice el comunicado.
Además, Colosio cuestionó que el Magistrado haya tomado seis de los seis procedimientos que lleva el emecista en la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
“Los asuntos tramitados ante cada Sala Regional se reparten equitativamente entre las y los Magistrados en riguroso orden alfabético de sus apellidos, en orden cronológico y sucesivo de presentación de cada tipo de denuncia”, establece el comunicado.
Colosio recordó que el Magistrado estuvo presente en la resolución donde la Sala Regional dio el triunfo al PRI en las elecciones del 2018 en el municipio de Monterrey, cuando hubo un proceso legal para definir el ganador.