Rechazan diputados veto a Ley de Coordinación Hacendaria

Debido a estas modificaciones, los ayundamientos recibirían 5 mil 500 millones de pesos más.

(Archivo)

Monterrey.- Con votos en contra de Movimiento Ciudadano (MC), el Congreso local rechazó el veto del gobernador de Nuevo León, Samuel García, a la Ley de Coordinación Hacendaria con la que se contempla dar más recursos a los 51 municipios del estado.

Con el voto a favor de 30 diputados, quedó ratificado el Decreto 266 que reforma la Ley de Coordinación Hacendaria para establecer que de las participaciones que recibirán los municipios, pasarán de un 20 por ciento a un 30 por ciento.

Mediante estas modificaciones, los ayuntamientos recibirán 5 mil 500 millones de pesos más. Aunque al no aceptarse el veto, la Consejería Jurídica Estatal debe avisar a la Secretaría General de Gobierno para que publique obligatoriamente en un plazo de 10 días, esta reforma hacendaria.

También se aprobó por mayoría las reformas a la misma ley para la creación de un fondo de 1 mil millones de pesos para municipios no metropolitanos.

En la sesión se aprobaron los fondos a municipios metropolitanos, fondos para los municipios periféricos y fondos para los municipios no metropolitanos, por lo que los ayuntamientos recibirán el 2 por ciento de las participaciones.

Diputados no se ponen de acuerdo y mantienen el veto del impuesto verde de Samuel García
Te puede interesar:Diputados no se ponen de acuerdo y mantienen el veto del impuesto verde de Samuel García

En la sesión, las diputadas Iraís Reyes y Tabita Ortiz, de MC, rechazaron el dictamen, al referir que la reforma no debería ser aprobada porque el “PRIAN” buscaría quitar recursos al Estado.

En respuesta, la independiente Jessica Martínez, acusó de falsos los dichos de MC, ya que se beneficiará a los 51 municipios de la entidad.

El coordinador de Movimiento Ciudadano, Eduardo Gaona, solicitó bajar el asunto porque el fondo equivale a 2 mil 400 millones de pesos etiquetados para Seguridad Pública.

"Se quiere superar el veto, el dictamen no da elementos, no justifica ni aporta elementos técnicos y verdaderos, no se deja ver en el dictamen y estamos vulnerando el sistema. Son asuntos de ir en contra y solicitar a los integrantes que dejemos para futuro análisis la mayoría de los expedientes", apuntó.