Monterrey.- Mediante un comunicado, la organización Congreso Sombra Santa Lucía externó que se han hecho esfuerzos para poner en marcha un método para evaluar de manera objetiva el trabajo de los legisladores, sin embargo, esto na ha ocurrido y los diputados lo siguen haciendo de manera incorrecta cuando realizan sus informes de labores.
"Los diputados pretenden hacernos creer que un legislador que interviene en tribuna 48 veces tuvo un mayor logro que quien lo hizo en 27 ocasiones. O bien que aquel que presentó 12 iniciativas de ley tiene mayor mérito que quien sólo presentó 7. Dicha información no corresponde a ningún logro, dictamen o resolución legislativa que impacte a nuestra comunidad", dice el mencionado comunicado.
Ante la problemática, la organización no gubernamental aseguró que una buena práctica en el desarrollo legislativo sería medir el número de iniciativas ciudadanas que prosperan en el proceso legislativo en relación con otras iniciativas tramitadas.
"En este ámbito el desempeño del Congreso de Nuevo León es muy pobre y con ínfimo impacto social", dice el documento dado a conocer por la organización civil.
Otro ejemplo dado a conocer por Congreso Sombra Santa Lucía para medir de mejor manera el trabajo hecho por los legiladores locales es darle seguimiento a la antigüedad del número de cuentas públicas que debe conocer y dictaminar el congreso mediante un indicador construido en dichos términos se daría transparencia a la dinámica, vicios e ineficiencia que generan graves atrasos en las revisiones y a las dudosos y absurdos procesos que derivan en la aprobación de decenas de cuentas públicas en tan solo una sesión.
"Para todos es útil que la evaluación del desempeño de todo trabajo y responsabilidad públicos se haga con un mínimo de objetividad", concluye el comunicado.