Monterrey.- El Coordinador de la Bancada Naranja, Eduardo Gaona, señaló al PRI y al PAN (PRIAN) de actuar como gangsters por no obedecer ni a un Tribunal Constitucional, al no acatar la sentencia que emitió el Tribunal Electoral del Estado (TEE) para la toma de protesta de Rosaura Guerra.
Este grupo de mafiosos, dijo, es encabezado por Mauro Guerra, quien no llamó a Rosaura para que el Pleno le tome protesta como Diputada suplente, a pesar de que el TEE le ordenó e, incluso, le puso como plazo, que lo hiciera antes de las 20:28 horas de este jueves.
Es por eso que la autoridad electoral, posterior a la hora mencionada, deberá aplicar sanciones que pueden ser multa, auxilio de la fuerza pública o arresto hasta por 36 horas, advirtió el Coordinador de Movimiento Ciudadano.
“Ya es un capricho por parte del PRIAN, nada más los gangsters, los mafiosos, no son respetuosos de las autoridades”, indicó el legislador emecista.
“Estos mafiosos varias veces ya mostraron el cobre y ya ni siquiera respetan a las autoridades electorales. La sentencia es clara, y el PRIAN fue en contra del Tribunal Electoral, por eso la autoridad debe actuar con rigor contra ellos, y nosotros no vamos a quitar el dedo del renglón, ni con Rosaura, ni con José Alfredo Pérez Bernal”.
Insistió en que el Grupo Legislativo de Movimiento Ciudadano seguirá impulsando la toma de protesta de Rosaura Guerra por la vía jurídica y ante las autoridades correspondientes.
Ayer el Tribunal Electoral del Estado de Nuevo León (TEE), rechazó la aclaración de sentencia promovida por el Congreso Local de otorgar curul a Rosaura Guerra para ocupar la vacante de la priista Alhinna Vargas.
El órgano señaló como improcedente el recurso, tomando en consideración que la parte recurrente lo interpone en contra de un acuerdo plenario emitido el pasado 2 de febrero y no contra una sentencia.
“Es improcedente el recurso de aclaración de sentencia, por lo que este Tribunal Electoral estima la improcedencia del recurso tomando en consideración que la parte recurrente lo interpone en contra de un acuerdo plenario emitido por este órgano jurisdiccional, de fecha 02-dos de febrero del 2024-dos mil veinticuatro, y no contra una sentencia”, se lee en el documento.