Monterrey.- Al considerar que la función principal de los diputados es legislar y no estar de gestores, aunado a ser un exceso envuelto en la opacidad con la que en 12 años de existencia se ha manejado, activistas sociales y ex diputadas coincidieron en que el bono de gestoría sea eliminado.
Debido a que hasta la actualidad es un concepto que no cuenta con una transparencia suficiente por parte de las distintas bancadas del Congreso local, Liliana Flores Benavides, integrante del Grupo de las Seis, calificó como una bajeza que cambiaran el nombre del “bono de gestoría” al de “función legislativa” para disuadir el tema.
La activista social dijo que su implementación y uso siguen siendo de manera discrecional y a criterio de los líderes de cada fracción legislativa.
“Le cambiaron el nombre, pero es lo mismo, es un bono opaco, porque incluso a nivel de transparencia no tenemos la cifra exacta de cuánto es lo que recibe cada legislador, porque parece que aparte hay discrecionalidad por parte de los coordinadores. Siempre es buen tiempo para eliminar el bono de gestoría.
“En términos generales hay un piso pero luego ellos les dan a algunos de sus consentidos algo más, ni siquiera tenemos la cantidad exacta, sólo una calculada”, manifestó Flores Benavides.
Por su parte, la ex diputada local y activista Rebeca Clouthier Carrillo desafió a los congresistas a que puedan mejor donar ese bono que nadie sabe con certeza su destino, a instituciones como la Cruz Roja, al no ser transparentes en su manejo actual.
Afirmó que cuando fue legisladora local algunos compañeros metían facturas difíciles de comprobar, incluso falsas o por el total del bono y reiteró que se está a “tiempo de que se cancele”.
“Fui diputada en 2012 en ese entonces teníamos 35 mil pesos de bono de gestoría hoy son 135 mil pesos y antes supuestamente teníamos la obligación de transparentarlo y poner nombre, apellido, credencial de elector, factura y el motivo de apoyo y al final de cada mes teníamos que comprobarlo”, manifestó.
“Los diputados pueden ser un vínculo, pero eso no quiere decir que requieran dinero para hacerlo, por mi ese bono de gestoría está de más es un instrumento para comprar voluntades y votos, si se puede ayudar a gente, pero no es su función y está en la opacidad”, manifestó.
Apuntó de que la sociedad civil también debe ser más exigente en la rendición de cuentas de sus representantes en este rubro para evitar la discrecionalidad de su uso.
“Puede irse a instituciones de beneficencia como la Cruz Roja que no tiene presupuesto, si pudiera donar por cada uno de los diputados a una institución de esa envergadura, y creo que sería de mucho beneficio mientras exista si se puede hacer se requiere compromiso y voluntad para ello”, agregó Clouthier Carrillo.