Monterrey.- Antes de determinar las acciones legales que seguirá en contra de Patricio “N”, ex candidato a la Alcaldía de Monterrey, la Fiscalía General de Justicia de Nuevo León solicitará una aclaración al juez de control que dio vista del caso al organismo, debido a que no recibió las constancias que integran la carpeta de investigación.
El fiscal general, Javier Flores Saldívar, informó que la Fiscalía fue notificada el jueves sobre la determinación del juez, pero señaló que el órgano judicial únicamente comunicó la no vinculación a proceso sin entregar los documentos necesarios para que el Ministerio Público pueda analizar el expediente.
“Precisamente el día de ayer se nos dio vista de la determinación del juez de control. Se va a hacer una aclaración al juez porque únicamente pronuncia el auto y no nos da traslado de las constancias que integran la carpeta como para que evaluemos nosotros la decisión exclusiva de la Fiscalía”, explicó Flores Saldívar.
La aclaración será realizada antes de que la Fiscalía defina si emprenderá alguna acción dentro del procedimiento relacionado con el emecista, quien enfrenta una acusación por el delito de difamación en contra de Alejandra Rodríguez.
El pasado 9 de septiembre, Patricio “N” evitó ser vinculado a proceso por este delito y el juez de control determinó dar vista al Fiscal para que analice la carpeta de investigación.
A partir de esa determinación, la Fiscalía cuenta con un plazo de 15 días hábiles para pronunciarse sobre el expediente y, en su caso, determinar las acciones legales que considere procedentes para proteger los derechos de la víctima.
Dicho plazo vence el próximo jueves 1 de octubre, por lo que la Fiscalía deberá resolver antes de esa fecha una vez que cuente con los elementos necesarios para realizar el análisis correspondiente.
El caso se originó por los hechos ocurridos el 17 de marzo, cuando Alejandra Rodríguez fue desalojada de un domicilio ubicado en el fraccionamiento San Javier, en el municipio de Apodaca.
La acusación por difamación está relacionada con un video y declaraciones realizadas públicamente por Patricio “N” al referirse al conflicto por el inmueble y señalar presuntas irregularidades relacionadas con la propiedad.
De acuerdo con la defensa de Rodríguez, las expresiones del emecista constituyeron un hecho ilícito al haber sido difundidas públicamente y comunicadas a terceras personas.
Cabe mencionar que previamente, el asesor jurídico de Patricio “N”, Jorge Cavazos, y una mujer identificada como Adriana fueron sentenciados a tres años y cuatro meses de prisión por hechos relacionados con el inmueble.
Además de la pena de prisión, ambos fueron condenados al pago de 52 mil pesos destinados a la atención psicológica de Alejandra Rodríguez.
Dentro del mismo procedimiento, Dominga, de 68 años y quien aseguraba ser propietaria de la vivienda, quedó sujeta a presentación periódica cada 15 días y también deberá cubrir un pago de 52 mil pesos.
Según la defensa de Rodríguez, la mujer habitaba legalmente el inmueble junto con su familia desde agosto de 2014, cuando firmó con Dominga un contrato de compraventa y cesión de derechos.
La Fiscalía deberá ahora contar con las constancias completas del expediente para analizar la determinación judicial y definir si existe alguna acción legal que deba emprenderse dentro del plazo establecido.