Monterrey. - Organizaciones de la sociedad civil presentaron una iniciativa en el Congreso para evitar que las propuestas ciudadanas caduquen si no son dictaminadas en un año.
Las asociaciones pidieron reformar el artículo 46 del Reglamento Interior del Congreso, al argumentar que en la presente Legislatura se han presentado 432 iniciativas, pero solo tres han sido llevadas al Pleno.
Dicho artículo establece que los expedientes de iniciativas de ley o decreto sean dados de baja después de un año de haber sido turnados a comisiones, por lo que se pretende excluir de este criterio a los asuntos presentados por la sociedad civil.
“Se exceptúan de lo dispuesto en el párrafo anterior las iniciativas ciudadanas, las cuales no podrán ser dadas de baja por caducidad sin que previamente hayan sido objeto de análisis, deliberación y dictamen por parte de las comisiones correspondientes”, establece la propuesta.
Javier Lozano, de la agrupación NL24, mencionó que quienes formulan una modificación o proponen un nuevo marco legal lo hacen de manera voluntaria, por lo que resulta complicado volver a dedicar tiempo a un asunto que caducó sin haber sido analizado.
“Nosotros los ciudadanos hacemos nuestro mejor esfuerzo, regalamos un poquito de nuestro tiempo porque nosotros no vivimos de la política. Simplemente queremos cosas mejores para nuestro estado y hacemos el esfuerzo por presentar las iniciativas.
“Cuando el Legislativo no nos escucha o no analiza las iniciativas que nosotros presentamos, se caducan y tenemos que volver a presentarlas y eso implica para nosotros más trabajo”, explicó.
Ante la posibilidad de que el Congreso mantenga en la congeladora la iniciativa que acaban de presentar y esta termine por caducar, el activista Javier Ponce Flores planteó que esa decisión podría ser combatida mediante un amparo.
En este sentido, señaló que la caducidad estaría ocurriendo por la falta de dictaminación del propio Congreso, pese a que los ciudadanos sí cumplieron con presentar la iniciativa y estar al pendiente del proceso legislativo.
“La caducidad en términos de procesos jurídicos es el castigo a la inactividad. Eso pasa en los juicios. Alguien demanda y luego ya no sigue el juicio, se lo caducan. Pero caducar porque el Congreso es inactivo, es castigar al inocente. Y entonces a mí me parece que sí hay materia en amparo para recurrir esa resolución”, sostuvo.