El expresidente mexicano, Ernesto Zedillo, afirmó el martes que la demanda judicial en su contra por la matanza de Acteal, ocurrida en 1997, se fundamenta en argumentos calumniosos y fuentes anónimas, por lo que es de ""clara improcedencia"".
El Departamento de Estado de Estados Unidos ya le concedió inmunidad y el Poder Judicial no puede controvertir esa decisión, dice el exmandatario.
El 16 de septiembre de 2011 el bufete de abogados Rafferty Kobert Tenenholtz Bounds and Hess, P.A., con sede en Miami, Florida, demandó por 50 millones de dólares a Zedillo por los daños presuntamente ocasionados contra 10 indígenas tzotziles cuyos familiares fueron víctimas de Acteal. La identidad de los representados, sin embargo, permanece en el anonimato, ya que éstos argumentan que temen por su seguridad.
""El acusado Zedillo sabía o debió saber sobre los eventos que desencadenaron la masacre de Acteal, así como los abusos a los derechos humanos cometidos durante la masacre"", afirman los tzotziles identificados en el documento con el apellido ""Doe"".
La respuesta de Zedillo en la corte se limita a calificar los argumentos en su contra como calumniosos y basados en fuentes anónimas, sin entrar en detalles sobre los alegatos que usan los demandantes para decir que el expresidente supo o debió saber de la matanza. El documento de 26 páginas se dedica más bien a argumentar la ""clara improcedencia"" de la acción judicial.
