La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia amparó al ex presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez Cázares, en el juicio por daño moral que promovió en su contra el actual senador por el Partido del Trabajo (PT), Manuel Bartlett.
El litigio, que dura ya seis años, inició por las declaraciones de Martínez Cázares, entonces diputado federal y representante del PAN ante el Instituto Federal Electoral (IFE), en las que acusó a Bartlett de ser ""artífice del fraude electoral"" de 1988 y responsable del homicidio del periodista Manuel Buendía.
Por unanimidad, la Primera Sala consideró que esas manifestaciones, no su contenido, están protegidas constitucionalmente, ya que Cázares las formuló en ejercicio de su libertad de expresión en un contexto de debate político.
""No se juzga aquí sobre la verdad de las imputaciones proferidas, sino única y exclusivamente el hecho de que los actores políticos tienen un poder de tolerancia por encima de quienes no están en esta situación"", consideró el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia.
El proyecto, elaborado por la ministra Olga Sánchez Cordero, sostiene que no se puede exigir el requisito de veracidad a las expresiones de Cázares, porque los hizo en un órgano deliberativo, en el que se abordaron temas de interés público: la sesión del IFE del 31 de mayo de 2006.
En estos casos, afirma el dictamen aprobado, el umbral de protección del derecho al honor es distinto, por tratarse de una persona pública.
El amparo se otorgó para el efecto de que se devuelva el asunto al Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, para que lo resuelva en definitiva a la luz del artículo 6 constitucional, que garantiza la libertad de expresión.