Tras la polémica que desató la presencia de la edecán, Julia Orayen, en el debate entre los presidenciables, comienzan a develarse algunos detalles sobre su contratación, uno de ellos, que fue Jesús Tapia, director del centro de producción de la presidencia (Cepropie), en el gobierno de Vicente Fox, quien determino la vestimenta de la playmate.
Otro detalle, que fue el propio Instituto Federal Electoral (IFE) que sugirió que una edecán fuera la que participará en el debate entregando las boletas del sorteo con el orden de intervenciones de los aspirantes a la presidencia, pero que vistiera un traje sastre, de forma sobria y formal.
""La instrucción no fue acatada"", reaccionó Alfredo Figueroa, consejero del IFE y miembro de la Comisión de Debates del IFE, que preside Sergio García Ramírez.
Ante la polémica que desato la participación de 15 segundos Orayen en el programa de dos horas, Figueroa explicó que el IFE estuvo participando en cada una de las determinaciones que se fueron tomando en el proceso de organización, pero que Tapia, productor del programa del debate, se ocupó de la edecán y que su vestimenta corrió a cargo del Ex responsable de Cepropie.
""Quién decidió la incorporación de un elemento logístico que atrapó una buena parte de la atención del debate?"", se le pregunto en entrevista a Figueroa quién respondió que esa parte le correspondió a la productora y a Jesús Tapia.
""Él decidió que edecán tenía que hacer ese trabajo para que hiciera en vivo el sorteo. Se puede estar en acuerdo o en desacuerdo con el vestuario utilizó y me da la impresión que ese es el problema"", comentó en la entrevista.
---¿había una petición expresa de que la edecán vistiera un traje sastre, Hubo esa indicación a la productora?, se le inquirió de manera directa.
--Se le solicitó a la producción que no hubiera elementos de distracción, (sí) un vestuario sobrio para el evento de que se trataba. Esa petición existió y claramente no cumplida--, respondió.
En cuanto si se trato de un plan de distracción del debate, Alfredo Figueroa dijo no tener ninguna evidencia de que fuera algo premeditado.
""No tengo ningún elemento para suponer una cosa de esta naturaleza. La aparición de esta edecán fue de 15 segundo en un programa de dos horas. Considero exagerando suponer que estaba prediseñado para ser un elemento distractor"".
Figueroa aceptó que se trata de un error de la producción no haber revisado el vestuario de la edecán.
""Puede si, considerarse un error, la revisión del vestuario por parte de la producción, en torno a si era un vestuario indebido para el evento del que se trataba"", explicó.
Pero dijo desconocer si cuando se trata de una edecán, se revisa su trayectoria, si era una playmate o no, que en todo caso, señaló, no debería ser el eje a la hora de contratar a una persona.
""Lo que sí podría consignar es que no fue lo suficiente adecuado el vestuario que se llevaba, en ese caso, sería un error de la producción, que fue contratada para este efecto, agrego Figueroa, quien hizo notar que antes de contratar a Jesús Tapia, se revisó su curricula.
Dijo, sin embargo, que se hará la investigación correspondiente para determinar el porqué no se revisó el vestuario de la edecán y que en el proceso de contratación ""eso tiene consecuencias"".
De ex funcionario de Presidencia, idea de playmate
