Las opciones del must offer y must carry para las señales de televisión abierta y restringida han causado división en la discusión sobre la reforma de telecomunicaciones en la Cámara de Diputados.
La reforma de telecomunicaciones que se discute en la Cámara de Diputados -enviada por el presidente Enrique Peña Nieto como parte del Pacto por México- establece que tanto el must offer como el must carry serán gratuitos, pero no para los grandes empresarios.
Tiene una clausula de gratuidad que causa excepción cuando se trate de concesionarios que hayan sido declarados con poder sustancial. Es decir, si una empresa cuenta con participación masiva en alguna área perteneciente al sector, deberá pagar una cantidad establecida para poder transmitir la señal de los canales de televisión abierta.
Es ese tema el que ha provocado el debate en San Lázaro, pues mientras algunos diputados aseguran que debe quedarse tal como está contenido en la iniciativa, otros consideran que debe garantizarse la gratuidad de la señal de los canales abiertos.
El problema...
Purificación Carpinteyro, diputada del PRD y una de las principales promotoras de una reforma en la materia, acusó a través de su cuenta de Twitter que el PRI intenta eliminar la figura del must offer del dictamen, y con ello evitar que empresas cableras puedan transmitir los contenidos de la televisión abierta.
¿Qué es?
Must carry se refiere a la obligación de los operadores de televisión de paga de transmitir las señales de las empresas de televisión abierta, con publicidad incluida.
Must offer es la obligación de las empresas de televisión abierta de dar sus canales a las empresas de televisión de paga, de forma gratuita.