Ciudad de México.-Luego de posponer el fallo para analizar nuevas pruebas presentadas por el PAN en torno a la supuesta intervención directa del gobierno de la entidad en las elecciones del pasado 7 de junio, el órgano jurisdiccional resolvió esta tarde el asunto.
Aunque el proyecto original difundido el día 13 de este mes preveía confirmar el triunfo de José Ignacio Peralta, de la Coalición PRI-PVEM-Panal, las pruebas supervinientes aportadas este miércoles por el PAN y su ex candidato Jorge Luis Preciado, variaron el sentido de la sentencia.
Estas consistieron en el video donde, ante el Congreso local, y a pregunta de la diputada Julia Lisette Jiménez Angulo, el secretario de Desarrollo Social local, Rigoberto Salazar Velasco aceptó haber sostenido una conversación con una ex trabajadora, misma que se difundió en redes sociales y ya había sido denunciada por el PAN en la que pidió apoyo con programas sociales, a nombre del gobernador Mario Anguiano.
Dado que el funcionario admite la veracidad del audio de acuerdo a la mayoría de los magistrados se configuró la participación del gobierno del estado en el proceso, lo que ya había sido denunciado por el PAN, pero ahora quedó verificado.
Así se confirmó que se incurrió en lo establecido en el artículo 59 de la Constitución local, que establece que la intervención del gobierno es causal de nulidad.
En el debate, el magistrado presidente Carrasco Daza dijo que esta sentencia obliga a todos los funcionarios públicos a tener una actuación de moderación y prudencia.
“Pero mientras se discute y aplica la norma no tenemos más que aplicarla”, señaló.