Ciudad de México.- La intención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de proteger y garantizar el derecho de réplica se vería desvirtuada si para ello afectan otros derechos como la libertad de expresión, al eliminar los conceptos de información falsa o inexacta en la ley, coincidieron especialistas.
Ixchel Cisneros Soltero, directora ejecutiva del Cencos, dijo que si se eliminan los conceptos de información falsa o inexacta en la ley, el derecho de réplica podría significar un atentado a la libertad de expresión.
El vicecoordinador de los diputados del PRD, Jesús Zambrano Grijalva, consideró que respaldar la propuesta de su partido sobre esa garantía en los medios de comunicación “no se contrapone con la libertad de expresión”. Expuso que ambos son derechos inalienables e irrestrictos.
Daniel Márquez Gómez afirmó que de aprobarse “sería catastrófico”, puesto que afectaría el quehacer de los periodistas.
Resaltó que si se avala el proyecto impulsado por el PRD y Morena, investigaciones como la de Javier Duarte y Guillermo Padrés no tendrían el mismo impacto o no se generarían.
