Ciudad de México.- El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Nuevo León, Carlos Arenas Bátiz, compareció ante la Comisión de Justicia en el Senado como parte del proceso para elegir a los nuevos magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
En la misma sesión, los senadores también auscultaron a los otros dos integrantes de la primera terna, de las 7 que envió la Suprema Corte a la Cámara Alta: José Luis Vargas Valdez y Daniel Francisco Cabeza de Vaca Hernández.
Los aspirantes fueron cuestionados por más de dos horas con temas como los conflictos post electorales en Colima, Oaxaca, Nuevo León, equidad de género, violencia política electoral, entre otros.
Los candidatos tuvieron la oportunidad de exponer la idoneidad para ser magistrados, de su visión sobre el panorama electoral rumbo al 2018 y su trayectoria profesional.
Cerca de dos horas, Arenas habló sobre su experiencia en materia electoral y penal y respondió preguntas de los integrantes de la Comisión de Justicia y de la sociedad civil en materia de derecho electoral, paridad de género, delitos electorales y financiamiento de campañas, entre otros.
Arenas autocalificó como pertinente su candidatura por la experiencia con la que cuenta.
“Y eso es precisamente lo que yo he sido durante los últimos 20 años, he sido un juzgador, durante 8 años fui magistrado regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”, destacó Arenas Bátiz en una de sus intervenciones.
Por otro lado, comentó que hay preocupación, ya que la nueva Sala Superior se enfrentará en los próximos 24 meses al reto de prepararse para la elección presidencial de 2018, por lo que de ser designado entablaría comunicación con sus compañeros, con el objetivo de construir una agenda institucional.
También se manifestó a favor de que los candidatos independientes puedan recibir hasta 50 por ciento de financiamiento privado, pero advirtió que esta medida se traduciría en desigualdades porque habrá aspirantes con mayor facilidad y más contactos para recibir dinero de privados.
Cuestionado sobre los tratados internacionales en materia de paridad, Arenas Bátiz sostuvo que aunque es algo deseable, de sus recomendaciones no se desprende su obligatoriedad y las sentencias no son para plasmar sus opiniones, sino que debe ser un tema de las asambleas legislativas.
Planteó además una revisión de los delitos electorales y defendió la liberación por ilicitud de pruebas de un joven que después cometió un homicidio, al argumentar que la sentencia fue correcta y que se generó polémica por un tema mediático previo a su ratificación.
Entre los integrantes de la Comisión de Justicia se encontraban las Senadoras priistas Ivonne Álvarez y Cristina Díaz, así como el panista Raúl Gracia, quien le preguntó su posición sobre el tema de paridad en el sistema de representación proporcional en Nuevo León.
Ante ello, sostuvo que para garantizar la paridad, el momento oportuno para impugnar es el registro y no la calificación de la elección, ya que de otra manera se le estaría dando un alcance excesivo, y que de igual manera sería un tema de asambleas legislativas más que de tribunales.
El titular del Poder Judicial de Nuevo León no fue cuestionado sobre los temas que dejaría pendientes, como los casos que se llevan en el estado contra funcionarios de la pasada Administración estatal.
El acuerdo del Senado establece que después de las comparecencias de los 21 aspirantes, a más tardar el 30 de octubre de este año, se elegirá a los 7 nuevos magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Lamentan falta de equidad de género
Integrantes de la Comisión de Justicia cuestionaron y lamentaron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no haya contemplado la paridad de género en las ternas de candidatos.
La senadora Angélica de la Peña Gómez, del Grupo Parlamentario del PRD, cuestionó la falta de atención y respuesta por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para contemplar a mujeres en el proceso.
'Aun cuando enviamos distintos mensajes por distintos medios para poder elegir cuando menos a tres mujeres de siete, pero nos encontramos con una situación irreductible donde solamente vamos a poder elegir a dos', señaló.
Aseguró que la selección pudo haber resultado más exitosa de haberse concretado la posibilidad de que el Senado eligiera, en su momento, a cuando menos tres o quizá hasta cuatro mujeres para que quedaran en la Sala Superior del TEPJF.
A este respecto, Carlos Arenas Bátiz expuso que en el tema de la paridad de género hay una evolución muy positiva y rápida; pero reconoció que a pesar de los avances hay obstáculos de facto, los cuales se tiene que eliminar a través de acciones afirmativas.