Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró que los servidores públicos que tienen cuentas en redes sociales en las que difunden sus actividades oficiales, no pueden bloquear a los ciudadanos que usan esas plataformas para emitir comentarios o críticas severas.
Durante la sesión de la Segunda Sala de la Corte, los ministros avalaron el proyecto de Eduardo Medina Mora, en el que se estableció que cuando un servidor público con cuentas en redes sociales bloquea a otros usuarios, teniendo como argumento, el ‘’derecho a la intimidad’’, atenta con los derechos de libertad de expresión y acceso a la información de los ciudadanos.
Lo anterior derivó de un amparo promovido por el periodista Miguel Ángel Carmona, quien fue bloqueado por sus comentarios por el fiscal General del Estado de Veracruz, Jorge Winckler Ortiz.
La Sala aprobó amparar al periodista, como lo propuso Medina Mora, además, se ordenó al fiscal veracruzano que permita al comunicador tener acceso a su cuenta de Twitter, de lo contrario, podrá enfrentar consecuencias legales por incurrir en desacato.
El ministro reconoció que existen comportamientos abusivos que pueden justificar un bloqueo por parte de los servidores públicos en redes sociales siempre que impliquen amenazas a la integridad del funcionario dueño de la cuenta pero que los comentarios o críticas severas no pueden ser considerados como comportamientos abusivos.
