La reforma judicial y la democracia en México

Para distinguir entre una reforma judicial legítima y una populista se requiere una cultura democrática.

En mi anterior columna concluí que mientras en México las autoridades sigan prefiriendo el populismo sobre la aplicación del Estado de Derecho, estaremos lejos de alcanzar nuestro máximo potencial como nación.
Pero, ¿qué significa populismo? Según la Real Academia de la Lengua, el populismo es la tendencia política que pretende prestar especial atención a los problemas de las clases populares. El populismo puede adoptar formas tanto de izquierda como de derecha en todo el mundo, y tras diferentes experimentos de gobierno el término ha evolucionado y se ha expandido para describir un estilo de política que enfatiza la conexión directa entre los líderes políticos y el “pueblo común” en contra de las élites políticas y económicas establecidas. 
Se enfoca en la conexión directa entre el líder y el pueblo, y a menudo en oposición a las élites políticas y económicas ya establecidas. 
También, puede transformarse en demagogia cuando un líder o movimiento político utiliza tácticas y discursos que apelan a las emociones, prejuicios y miedos del pueblo, en lugar de promover un diálogo racional y constructivo. ¿Les suena?
En la historia del pensamiento político se considera a Aristóteles el creador del concepto de demagogia, definiéndola como la “forma corrupta de la democracia”, que lleva a la institución de un gobierno tiránico que “gobierna” en nombre del pueblo. El filósofo sostenía que en los gobiernos populares, cuando la ley se subordinaba al arbitrio de la mayoría  surgen los demagogos que halagan a los ciudadanos, dan máxima importancia a sus sentimientos y orientan la acción política en función de estos, por lo que Aristóteles define al demagogo como “adulador del pueblo”.
La demagogia es una técnica utilizada por los líderes populistas para apelar a las emociones y prejuicios del pueblo, en lugar de razonar con argumentos lógicos.
El populismo puede degenerar en demagogia a través del uso de la simplificación excesiva, uso de emociones, creación de enemigos, manipulación de la información, culto a la personalidad, rechazo a la crítica y uso de la retórica. ¿Dónde lo hemos visto?
Cuando el populismo se transforma en demagogia, puede llevar a la polarización política, la erosión de las instituciones democráticas y la pérdida de la confianza en el sistema político.
Ahora bien, el populismo, la demagogia y la reforma judicial están relacionados en la medida en que los líderes populistas a menudo utilizan la primera,  para promover sus agendas políticas, incluyendo la reforma judicial, como en el momento actual de nuestro país.
En el contexto de la reforma judicial en México, los líderes populistas utilizan la demagogia para criticar el sistema judicial existente como corrupto o inequitativo, prometiendo una reforma judicial que beneficie directamente al pueblo y se presentan como defensores de este contra las élites judiciales.
Es una trampa, porque la reforma judicial populista aprobada se utilizará para concentrar poder en manos del líder o del partido gobernante, que no siempre va a ser Morena. Asimismo, ignora el principio de separación de poderes y la independencia del sistema judicial, promoviendo una justicia selectiva o politizada.
Debemos ser capaces de distinguir entre una reforma judicial legítima, que busca mejorar el sistema judicial para beneficiar a la sociedad en su conjunto, y una reforma judicial populista, que busca consolidar el poder político del gobernante en turno, pero eso requiere de una imprescindible cultura democrática y educación cívica, que no son virtudes generalizadas en nuestra sociedad.
La reforma judicial de la 4T, además de comprometer el Estado de Derecho y atentar contra nuestra democracia, entraña un gran riesgo de colapso económico porque destruye la certidumbre del marco de inversión al afectar el equilibrio de poderes y sujetar al poder judicial al arbitrio de la política y del poder ejecutivo. Reducción de inversiones y reinversiones, disminución de flujos de capital, degradación de grado de inversión y por ende mayor pago de intereses al capital, regresión del fenómeno nearshoring, menos recaudación e inversión pública y hasta menos recursos para programas sociales, son algunos de los problemas que causará la reforma judicial aprobada.
Es verdad, los problemas económicos y sociales que hemos enfrentado como país, han sido el caldo de cultivo para que líderes demagógicos lleguen al poder y arremetan contra nuestra democracia y los derechos de los mexicanos. 
Pero si no luchamos de inmediato por fortalecer las instituciones, los contrapesos y límites que todo régimen democrático prevé para proteger su supervivencia, continuaremos en este círculo vicioso del autoritarismo que dará al traste con los modestos avances que hemos logrado como país y cuando queramos reaccionar, será demasiado tarde.

¡Dios guarde la hora!