Monterrey.- El Código Civil del Estado contiene ambigüedades en por lo menos seis artículos, por lo que la asociación civil Ciudadanos en Apoyo de los Derechos Humanos (CADHAC), pidió al Congreso la derogación de los mismos, por considerarlos como herramienta para la liberación de delincuentes.
CADHAC señaló particularmente los artículos 165 BIS, 174, 182, 192, 195 Y 224, en donde falló la técnica legislativa para señalar las características de diferentes crímenes, como la portación de armas y las sanciones a los servidores públicos.
“La técnica legislativa es un área de oportunidad para los diputados. Con estas inconstitucionalidades se puede caer en absurdos y prejuicios”, explicó Leopoldo Martínez, integrante de CADHAC.
En los artículos señalados, hechos cotidianos se relacionan con delitos.
El artículo 165 BIS dicta: “Se aplicará una sanción de seis a quince años de prisión…quien sin causa justificada… posea o porte, en su persona, en el vehículo en el que se encuentre o se le relacione con éste, o en el lugar donde se le capture, uno o varios instrumentos que puedan ser utilizados para agredir y que no tengan aplicación en actividades laborales o recreativas.”
El Tribunal Superior de Justicia, ha dictaminado los supuestos de este artículo, como inconstitucionales, pues en la aplicación apegada a derecho de este artículo, un cinturón, un lapicero y cualquier otro accesorio puede ser causa de cárcel.
El artículo 182 expresa: “Comete el delito de resistencia de particulares el que, empleando la fuerza, el amago o la amenaza, se oponga a que la autoridad o….se resista al cumplimiento de un mandato legítimo ejecutado en forma legal.”
Para el diputado Gabriel Tláloc Cantú, estas fallas en la redacción violan las garantías individuales: “Resulta entonces que si desobedezco a mi jefe voy a la cárcel. El nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio pretende despenalizar, no penalizar. Tenemos una tendencia de meter a todo mundo a la cárcel por cualquier cosa”