Responderá Arenas a acusación legal

El magistrado esperará el trámite penal para responder la acusación sin embargo dijo estar tranquilo.

Monterrey.- Carlos Arenas Bátiz, ex presidente del Tribunal Superior de Justicia lamentó la denuncia penal que pesa en su contra por parte de la juez de control Juliana Cruz Guillén, a quien presuntamente cambiaron de área sin considerar sus conocimientos.

La juez de control mantiene un litigio contra la decisión del Pleno del Consejo de la  Judicatura desde octubre del año pasado, cuando obtuvo una suspensión de amparo para evitar ser movida del Juzgado Primero Mixto de Cadereyta al Décimo Segundo Distrito Judicial, ubicado en China Nuevo León.

ABC publicó este martes que Cruz Guillén acusó a Arenas Bátiz y a los otros integrantes del Consejo de la Judicatura de violentar la Ley de Amparo al no reinstalarla en su anterior juzgado.

“Ya alguna vez lo comenté que los jueces, desafortunadamente no somos extraños a este tipo de denuncias penales por quejas presentadas ante el Consejo (de la Judicatura), a veces es la manera en que los litigantes llevan la estrategia con sus respectivos clientes”, señaló Arenas Bátiz.

El magistrado dijo que solamente va a esperar a que empiece el trámite penal para responder a la acusación y se dijo tranquilo.

Critican freno al juicio político contra Samuel García
Te puede interesar:Critican freno al juicio político contra Samuel García

“Lo que me sorprende en este caso y lo que lamento mucho es que sea una compañera juez la que esté actuando de esa manera, pero no voy a emitir ninguna opinión en contra de ella”, aclaró.

En su mensaje final como presidente saliente del Poder Judicial, el magistrado Arenas Bátiz enfatizó que sus esfuerzos fueron dedicados a disminuir el gasto del Poder Judicial.

A impulsar y hacer funcionar el sistema penal acusatorio, así como a bajar los costos por renta de computadoras, uno de los principales motivos de cuestionamientos por irregularidades en su administración.

Con respecto al sistema penal acusatorio, Arenas indicó que la decisión si es necesario reformarlo, es algo que el Congreso del Estado deberá de ver y analizar.