Monterrey.- El semáforo que publica la Comisión estatal de Transparencia (COTAI) para calificar a los organismos públicos no mide la corrupción sino qué tanto cumplen con hacer pública su información, aseguró Bernardo Sierra.
El comisionado presidente de la COTAI aclaró que las altas calificaciones que reciben la mayoría de los municipios metropolitanos de Monterrey, el gobierno estatal y hasta la UANL no significa “que no estén cometiendo actos de corrupción”.
En su informe más reciente, el organismo calificó con 100 al Congreso y a la Auditoría Superior del Estado, así como al Instituto de Control Vehicular y hasta al Partido Acción Nacional, mientras que a la UANL le dio un 96.
Sierra Gómez, no obstante, defendió el esquema, que es parte del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA), al decir que el semáforo es una herramienta para verificar que las autoridades estén cargando su información, “para que la sociedad la conozca y, si detecta una irregularidad, pueda pedir que se sancione”.
No obstante, recientemente la Escuela de Gobierno del Tec de Monterrey reveló en un estudio que la Fiscalía Anticorrupción del estado ha recibido 144 denuncias y sólo ha producido tres sentencias, desde su creación.
En tanto, el presidente del Consejo Cívico, Javier Navarro, calificó al SEA como un “elefante blanco” debido a su falta de resultados, pese a lo cual cuesta al erario 640 millones de pesos este año.
La semana pasada, y en medio de los escándalos por la asignación de contratos de casi 1 mil millones de pesos a firmas “fantasmas” en la UANL, el rector Rogelio Garza se defendió usando como argumento la calificación de 96 obtenida por parte de la COTAI.
Sin embargo, Sierra Gómez explicó que a la COTAI no le corresponde “denunciar posibles actos de corrupción”, sino simplemente “buscar que se publique la información”.
Mañana jueves el organismo hará público su primer semáforo de transparencia del año, correspondiente a enero-marzo del 2021.
Pero sí ha habido multas
En los últimos tres años la COTAI ha impuesto 440 multas económicas a autoridades locales por incumplir obligaciones de transparencia, registrando el cuarto lugar nacional en este rubro, aseguró Sierra Gómez.
Las multas, aclaró, son en promedio de 13 a 14 mil pesos y la más alta registrada hasta ahora fue por 64 mil pesos. El funcionario agregó que entre el 2016 y el presente año, la Comisión estatal de Transparencia aplicó multas económicas por 8 millones 936 mil 651 pesos.
La COTAI también impuso 672 medidas de apremio, que incluyen desde amonestaciones públicas hasta arrestos administrativos, rubro que la ubicó en el tercer lugar nacional, dijo.
Adicionalmente ejecutó 503 “vistas a autoridades competentes”, es decir, avisos a las contralorías de las dependencias u organismos públicos que incumplieron con la transparencia, quedando en el cuarto lugar nacional.
Según Bernardo Sierra, en el rubro de multas, la mayoría fueron generadas por denuncias ciudadanas, mientras que en los otros dos conceptos se trató de procedimientos de oficio, es decir, iniciados por la propia COTAI.