La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) enlistó para este lunes una solicitud del Ayuntamiento de Monterrey, que pidió atraer el caso del diputado federal Fernando Larrazábal, y determinar cuál de dos sentencias debe prevalecer.
Uno de los temas a dirimir es el incumplimiento, por parte del Ayuntamiento, de una resolución de amparo que obligaba a Larrazábal --de filiación panista--, a mantenerse en su cargo, sin buscar, como lo hizo, una diputación federal antes de concluir el periodo de tres años para el que fue electo.
El amparo fue promovido en marzo pasado por el ciudadano Eduardo Montemayor, para evitar lo que se llamó el ""chapulineo"" de Larrazábal, el salto de un cargo a otro en los comicios de julio pasado.
El juez que conoció del amparo determinó que el edil debía mantenerse al frente del Ayuntamiento de Monterrey, y suspendió la licencia que le otorgó el Cabildo para separarse del cargo.
El ex edil promovió un juicio ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), alegando que el acuerdo violaba sus derechos de votar y ser votado, garantizados por la Constitución federal.
Por seis votos a favor, la Sala Superior del TEPJF invalidó el acuerdo del Cabildo regiomontano, lo que permitió al panista tomar protesta como diputado federal.
Sin embargo, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa confirmó el amparo concedido en contra de la separación del cargo de Larrazábal, quien ya había sido electo diputado federal. El tribunal ordenó al ayuntamiento cumplir con la sentencia del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa, que establece que el cargo de presidente municipal debía desempeñarse de forma ininterrumpida.
Ante el hecho, inédito, de que existen dos resoluciones contrarias, el Cabildo solicitó a la SCJN resolver el asunto en definitiva.